судья допускает, однако, допрос свидетелей и затем основывает свое решение на данных ими показаниях. После сего ответчик подает отзыв и при новом рассмотрении дела указывает судье на то, что он неправильно допустил допрос свидетелей. Мировой судья не лишен права обсудить это указание и, если признает его правильным, может исключить свидетельские показания из числа доказательств, так как суд вообще не лишен права признать и после допроса свидетелей, что свидетельские показания не могут по закону служить доказательством тех событий, в подтверждение коих они даны (73 № 1689). Точно так же судья основал свое решение на заключении экспертов. При новом рассмотрении дела, вследствие отзыва ответчика, последний не лишен права оспорить правильность этого заключения, и мировой судья вправе признать доводы ответчика правильными, а заключение сведущих людей не согласным с другими достоверными обстоятельствами дела. Но если судья не согласится с указаниями ответчика, тогда последнему не остается ничего более, как обжаловать действия судьи при обжаловании решения по существу, т. е. в апелляции.
Итак, смысл разбираемой статьи тот, что ответчик не имеет права подавать отзыв на каждое частное определение мирового судьи; но, приняв затем участие в деле, он может указывать судье на неправильность каждого определения, постановленного судьей при прежнем производстве. Нерассмотрение судьей такого указания пли неправильное разрешение его дают ответчику право жаловаться на распоряжение судьи в съезд, но не прежде, как по постановлении решения по существу против ответчика, если последним будет подана апелляция. Так: мировой судья, допросив указанных истцом свидетелей, основал на показаниях их свое заочное решение. При новом производстве ответчик вправе указать судье на то, что свидетели неправильно допущены в подтверждение такого обстоятельства, которое по закону может быть удостоверяемо только письменными актами. Если мировой судья согласится с этим замечанием, то он вправе устранить свидетельские показания из числа доказательств и разрешить дело на основании других данных. Если же он признает правильным допрос свидетелей и по-прежнему показание их положит в основу своего нового решения, — ответчику
