Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/638

Эта страница была вычитана
620
148 ст.


оно может быть обжаловано лишь вместе с апелляциею по существу дела. Там же, ст. 148.

Цель закона.I. Весьма многочисленны те дела, разрешению коих должны предшествовать частные определения, постановляемые судьей в разрешение различных ходатайств сторон, а также и приведение этих определений в исполнение. Таковы определения о допросе свидетелей, о производстве местного осмотра, об истребовании заключения сведущих людей и вообще о представлении и поверке доказательств и т. п. Такие ходатайства несомненно могут быть возбуждаемы и одним истцом в тех случаях когда ответчик не является и не принимает участия в деле, а потому мировой судья обязан входить в рассмотрение их и удовлетворять в пределах, установленных законом, как это следует из правила 146 ст., силою коего судья обязывается удовлетворить заочным решением требования истца, только им доказанные; вопрос же о доказанности или недоказанности известного требования может быть разрешен только по проверке представленных доказательств. Но все определения, касающиеся подобных частных ходатайств, не являются решениями по существу, на которые только и дозволяется приносить отзывы (см. ст. 151). Вот ввиду этого законодатель и нашел нужным специально указать на то, что на подобные определения и распоряжения судьи отзыв не допускается, но они могут быть обжалуемы лишь вместе с апелляцией по существу дела.

Обжалование определений по частным вопросам.II. Однако, последнее не должно быть понимаемо в том смысле, что ответчик, подавший отзыв на заочное решение, безусловно лишен права указывать судье при новом рассмотрении дела на неправильность того или другого распоряжения и оспаривать правильность добытых судьей данных в его, ответчика, отсутствии. Напротив того, такие указания и оспаривания суть не что иное, как возражения против неправильных притязаний истца, а потому мировой судья не вправе не принимать их во внимание единственно потому, что на рассматриваемые определения и распоряжения отвыв не допускается и что ответчик вправе только жаловаться в мировой съезд. Так: истец ссылается на свидетелей в подтверждение того обстоятельства, доказывать которое свидетельскими показаниями закон воспрещает. Мировой