ответчиком искового требования без всякого возражения в тех случаях, когда ответчик мог и должен был возражать, по разъяснениям сената, представляется равносильным признанию и, согласно 112 ст. уст. гр. суд., избавляет противную сторону от представления дальнейших доказательств». Закон действительно требует, чтобы ответчик в поданном против искового прошения ответе положительно заявил — признает ли он исковые требования истца или отвергает их, но последствия неисполнения этого требования его он нигде не устанавливает, нигде не говорит, что если ответчик не подает ответа, не возражает против иска, то, значит, признает таковой. В гражданском процессе нет такого правила, по коему молчание ответчика должно признаваться равносильным признанию. Признание почитается таковым тогда лишь, когда оно выражено прямо и категорично. Что касается ссылки на те решения сената, в коих он разъясняет, что если ответчик не оспаривает какого-либо утвержденного истцом положения, то суд вправе признать это положение бесспорным и освободить истца от представления доказательств, подтверждающих таковое, то они имеют совершенно другой смысл и относятся к тем лишь случаям, когда ответчик, приняв в деле участие, оспаривает одни положения истца, а другие оставляет без возражения, как об этом было говорено выше, но не имеют никакого отношения к случаям, когда ответчик вовсе не является и притом, может быть, по совершенно законной причине, и ровно никаких возражений не представляет.
Вот, ввиду этого, правительствующий сенат всегда отменяет те решения, коими присуждаются истцу ничем недоказанные исковые требования единственно потому, что ответчик не явился и не сделал никакого возражения (77 № 96) и оставляет без последствия жалобы на то, что суд отказывает в иске по его недоказанности, несмотря на то, что ответчик не явился и никакого возражения не сделал (69 № 139; 72 № 1085 и др.).
Итак, мировой судья не имеет права присуждать истцу то, что им ничем не доказано.
Однако, руководствуясь этим правилом, мировой судья не должен вдаваться в другую крайность и требовать от истца
