Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/634

Эта страница была вычитана
616
145—146 ст.


Иначе представляется дело в случае неявки встречного ответчика, т. е. истца по главному иску. Он далеко не всегда может быть признаваем принявшим участие в производстве дела до встречному иску, дабы, на основании 1491 ст., постановленное в его отсутствии решение не почиталось заочным. Возьмем такой пример: предъявляя свой главный иск, истец просит рассмотреть дело в его отсутствии. Затем ответчик предъявляет встречный иск, о чем истец поставляется в известность вместе с вызовом его к слушанию дела по обоим искам. Можно ли это сообщение принимать за участие истца в деле по встречному иску? Ведь о предъявлении и главного иска ответчик поставляется в известность и вызывается к суду, но однако этого недостаточно для признания его принявшим участие в деле, дабы к нему могло быть применяемо правило 1491 статьи.

Таким, образом, если ответчик предъявил встречный иск, то постановленное в его отсутствие решение по главному иску никогда не будет заочным. Решение же по Встречному иску, постановленное в отсутствии встречного ответчика, т. е. главного истца, может быть и заочным даже и в том случае, когда истец заявил просьбу о разборе дела в его отсутствии, и из данных дела нельзя усмотреть, что встречный ответчик принял какое-либо участие в производстве по встречному иску.

Если теперь при таких обстоятельствах решение будет постановлено по обоим искам, то, по вышеприведенным разъяснениям сената, оно будет заочным в отношении обоих исков, т. е. в случае подачи встречным ответчиком отзыва, оба они подлежат новому рассмотрению (11 № 79).


146. Заочным решением мировой судья присуждает истцу требования, им доказанные. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 146.

Что присуждается заочным рещением.I. Закон, изображенный в настоящей статье, настолько ясен, что, казалось бы, не вызывает никакой надобности в каких-либо объяснениях: по правилам 81 и 366 ст., прежде всего на истце лежит обязанность доказать свой иск, ответчик же может не представлять никаких доказательств в опровержение предъявленного к нему иска, пока истец не докажет оного (67 № 43;