и не был предъявляем им никогда (74 № 288; 75 № 826; 78 № 57), почему просьбу его о возобновлении, если она будет подана, мировой судья должен оставить без последствия.
Новый иск должен быть предъявляем с соблюдением всех правил, установленных на сей предмет законом, и подсудность его, как родовая, так и местная, должна определяться общими правилами о подсудности, существующими и действующими в момент предъявления этого нового иска (75 № 1017; см. также 75 № 826).
Засим нам остается разрешить еще два вопроса о последствиях неявки одного или нескольких из многих истцов, предъявивших один иск, и о последствиях неявки истца или ответчика по встречному иску, если таковой предъявлен ответчиком.
Неявка некоторых из многих истцов.XIX. Как решение, постановленное при наличности хотя бы одного из многих ответчиков, не почитается заочным (ст. 15—1501), так наличность хотя одного из многих истцов препятствует к прекращению дела за неявкою прочих истцов. Дело в том: несколько лиц могут предъявить один общий иск тогда только, когда требование их совокупно. Но совокупные требования, как и совокупные обязательства, бывают делимые и неделимые. Если предъявленное требование делимо, то вопрос о том, как следует поступать в случае явки одних истцов и неявки других, не представляет большого затруднения даже и в том случае, когда ответчик не просит о разрешении дела и в отношении явившихся. Здесь мировой судья без всякого затруднения может весь иск разделить на две части и одну — в отношении явившихся истцов разрешить по существу, а другую — в отношении неявившихся — прекратить на основании 145 ст. Так: два наследника предъявляют иск о взыскании с ответчика долга по обязательству, выданному их наследодателю. Каждый из них имеет право на удовлетворение по сему обязательству в части, соразмерной его наследственной доле. Вот, имея это в виду, мировой судья может постановить решение о присуждении явившемуся истцу части иска, соразмерной его наследственной доле, а в остальной части иска прекратить производство, разумеется, если ответчик не требует постановить решение и в отношении не явившихся истцов.
