решения, он умышленно затягивает дело во вред истца и затрудняет правильное отправление правосудия. Посему, вполне достаточно, если он будет присутствовать хоть в одном заседании судьи по его делу, и давать объяснения по рассматриваемым тогда частным вопросам, каковы просьбы об обеспечении иска, о поверке доказательств и пр., или хотя при одном каком-либо процессуальном действии, как, например, при допросе свидетелей, местном осмотре и т. п. Даже обращение к судье с просьбою о выдаче ему копии какого-либо документа, о предоставлении ему возможности ознакомиться с делом и пр., — должно быть принимаемо за участие в деле, если это удостоверяется имеющимися в деле данными.
б) нахождение в зале заседания.VIII. Для применения 2 п. ст. 1491, т. е. для непризнания решения заочным по нежеланию ответчика представить свои объяснения, несмотря на свое присутствие в заседании судьи и на предложение последнего представить свои объяснения, необходимо точное установление действительности нахождения ответчика в зале заседания, факта сделания ему означенного предложения и отказа его с занесением всего этого в протокол.
Но тут рождается вопрос, — может ли иметь применение это правило во всех случаях нахождения ответчика в заседании судьи, чем бы дело ни окончилось в это заседание, т. е. постановлением ли решения по существу или какого-либо определения, разрешающего какой-нибудь частный вопрос, вроде вопроса о допустимости или недопустимости свидетелей, или только в том единственно случае, когда в этом заседании дело случается в последний раз и тут же должно быть постановлено решение по существу?
Если принять во внимание те, приведенные в предыдущем объяснении, соображения, на коих основано предположение об отсутствии у ответчика причин, извиняющих его неявку и наличность данных для убеждения, что ответчик умышленно уклоняется от принятия участия в деле, то нельзя не сделать, такого вывода: в каком бы заседании по его делу ответчик ни находился, постановляемое против него решение не должно почитаться заочным, если только присутствие его в заседании и отказ представить объяснение по деду удостоверены записью в протокол.
