Но, допуская отсрочку вследствие признания уважительной причину неявки ответчика, мировой судья обязан точно изложить об этом в протоколе своего заседания с указанием тех данных, на основании коих он признал действительность обстоятельств, воспрепятствовавших тяжущемуся прибыть к назначенному сроку.
Вот те условия, при наличности коих решение не может быть постановляемо в отсутствии ответчика. Перейдем теперь к рассмотрению условий, при коих решение, постановленное в отсутствии ответчика, не почитается заочным.
Условия, при коих решение постановленное в отсутствии ответчика, не почитается заочным:VI. Первое из этих условий указано в правиле 1491 ст., по смыслу которой решение не почитается заочным, если ответчик лично или чрез поверенного принял какое-либо участие в деле; или, явившись в заседание, отказался от исполнения требования мирового судьи представить свои словесные объяснения. В этих двух случаях закон не считает справедливым признавать решение заочным, ибо, как принятие ответчиком участия в деле, так и явка его в заседание устраняет всякое сомнение в том, что ответчику известно о предъявленном к нему иске и что он лишен возможности защищать себя против предъявленного к нему требования, т. е. свидетельствует об отсутствии причин, которые бы препятствовали ему в этом.
а) Участие в деле ответчика;VII. Но что значит принимать какое-либо участие в деле? — Исходя из того, что, как сказано выше, в основание допустимости заочного решения полагается предположение или о том, что ответчик не получил повестки, которая не могла быть вручена ему лично, или, что ни явиться в суд лично, ни сделать распоряжение о присылке доверенного он не мог вследствие непреодолимых к тому препятствий, и что явкой и принятием участия в деле означенное предположение совершенно опровергается, следует прийти к тому заключению, что в чем бы ни выразилось принятие ответчиком участия в деле, имеются все данные для составления убеждения в том, что ответчику известно о предъявленном к нему иске; что он имеет или имел полную возможность принять надлежащие меры для защиты своих прав, и что оставлением их без защиты с тем, чтобы допустить заочное решение и потом требовать постановления нового
