чику и что, следовательно, последнему неизвестно о привлечении его к делу и о необходимости явиться в суд, мировой судья обязан отложить разбор дела, назначить для сего новый срок и вновь вызвать ответчика, а истцу объявить об этом лично, если он находится налицо. Это единственное последствие неявки ответчика по рассматриваемой причине установлено самим законом (147 ст.).
б) фактическая невозможность явиться.V. Такое же последствие должно иметь место и в случае фактической невозможности явиться к назначенному сроку (та же 147 ст.). Но что должно почитаться фактической невозможностью? — По смыслу 147 ст., вопрос этот разрешается в том смысле, что только такие, непреодолимые препятствия, которые никто ни предвидеть, ни предусмотреть не может, могут оправдывать неявку ответчика, лишенного чрез это возможности не только лично явиться в суд, но и прислать за себя поверенного. Таковы: наводнение, разлитие рек, прекращение движения по железным дорогам вследствие каких бы то ни было причин, несчастье на железной дороге с поездом, в котором находится вызываемый, и т. п. Такие же причины, которые, хотя и воспрепятствовали тяжущемуся лично явиться по вызову, но не лишили его возможности прислать за себя поверенного, как, напр. болезнь (68 № 705; 75 № 732; 03 № 103; и др.), занятие его другими делами (71 № 740) и т. п. — не оправдывают неявки. Впрочем, мировой судья не лишен права признать неявку уважительною и отложить рассмотрение дела на другой срок и в случаях, когда, установит, что ответчик не явился именно вследствие такой причины, которую ни предусмотреть, ни предотвратить он не мог. Но уважительность этой причины он обязан точно установить по тем данным, коими он может располагать в данную минуту; при этом нет надобности, чтобы эти данные были представлены ему ответчиком: он может установить их и на основании лично известных ему сведений. Так: в одном случае, судья отложил заседание за неявкою ответчика по той причине, что, как это было уже известно всем, за два или за три дня до заседания на дом ответчика было сделано нападение грабителями, нанесшими ему весьма значительное повреждение в здоровье, и такое распоряжение судьи было признано правильным.
