Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/621

Эта страница была вычитана
603
145—1453 ст.


Заочные решения (в названном смысле) отличаются от всех других особенностями своих последствий, имеющих весьма важное значение для тяжущихся, что вынуждает нас прежде всего выяснить те условия, при наличности только коих решение может быть признаваемо заочным.

Условия для признания решения заочным.II. Первым и необходимейшим условием для признания решения заочным есть отсутствие причин, извиняющих неявку ответчика, а затем просьба истца о постановлении заочного решения. Если нет в наличности хоть одного из этих условий, решение против появившегося ответчика или вовсе не может быть постановлено, или постановленное не почитается заочным.

Условия недопущения постановления решения в отсутствии ответчика:III. Заочное решение не может быть постановляемо, во-1-х, когда истец не требует этого, а тем более, когда он требует отложить рассмотрение дела на другое заседание и вызвать ответчика вновь. Такое требование мировой судья не может не удовлетворить, и не вправе постановить решение, которое должно почитаться заочным.

Во-2-х, когда в деле имеются данные для признания неявки ответчика по причинам вполне уважительным, и законным. Такими заслуживающими уважения причинами должны признаваться: неполучение ответчиком вызова и фактическая, независящая от воли частного лица, невозможность для него ни явиться самому лично, ни прислать за себя поверенного.

а) недоставление ответчику вызова;IV. Неполучение ответчиком вызова не может не служить оправданием его неявки, но лишь тогда, когда судья вполне убежден, что повестка о вызове не была вручена ответчику. Это же удостоверяется или невозвращением судье второго экземпляра повестки с надписью о том, что она вручена вызываемому лично или принята кем-либо для передачи ему (ст. 63—66), или возвращением ему обоих экземпляров с извещением, что повестка не могла быть вручена по какой бы то ни было причине. Но одно предположение о том, что повестка, врученная кому-либо по правилам 64—66 ст. для передачи вызываемому, может быть и не доставлена ему, не дает основания к признанию факта невызова. Напротив того, раз соблюдены предписания названных статей, повестка почитается врученною и вызов состоявшимся.

Убедившись таким путем, что повестка не вручена ответ-