платежа по векселю назначен на 5 января 1903 г., с какового числа оно только и может начаться. Но подобного случая закон не предусматривает, и вот возникает вопрос: погашается ли право наследника истечением давности в 1913 г., когда наследник не достиг еще совершеннолетия? Для разрешения этого вопроса нужно принять во внимание ту причину, которую закон полагает в основание приостановления давности, уже начавшейся при жизни наследодателя;, причина эта — недееспособность наследника. Но именно эта причина в наличности и во втором случае. Посему, если по общему правилу — ubi legis ratio, ibi legis dispositio, — то вопрос о приостановлении давности в этом втором случае должен быть разрешен на оснований закона, предусматривающего первый случай, утвердительно (04 № 21).
Но прибегать к аналогии или разрешать дело на основании общего смысла законов суд может лишь в случаях действительной неполноты, неясности, недостатка или противоречия в законе (68 № 853; 69 № 980; 81 № 81), ибо никакой спор не должен быть разрешаем на основании общего смысла законов, когда имеется закон, точно предусматривающий данный случай (68 853; 69 № 989). В этих случаях, задача суда заключается не только в отыскании аналогичных случаев, положительно указанных в законе, но и в изъяснении общего смысла законов (80 № 182). Так: по силе 1550 ст. зак. гр., давность прерывается частичною уплатою должником своего долга; о том же, чтобы давность прерывалась не только уплатою долга, но и какими-либо другими действиями должника, свидетельствующими, что он признавал существование долга и выражал намерение уплатить его, — нигде не сказано. Но общий смысл этой статьи тот, что уплатой части долга должник сознает свою обязанность; поэтому для перерыва давности не требуется ничего более, как сознание должником своей обязанности. Следовательно, если суд может установить, что после срока платежа должник признавал долг и свою обязанность уплатить его, то вправе признать, что этим признанием прервано течение давности, которое должно начинаться с момента, когда такое признание было сделано (95 № 21).
Засим, применение закона по аналогии или по общему смыслу законов возможно лишь в тех случаях, когда аналогичный
