пользу продавца, я, мировой судья, определил: в иске NN отказать.
2. По разборе дела мировой судья нашел: первоначальный иск К подлежащим удовлетворению, как доказанный неоспоренною в подлинности распискою ответчика Г, по которой последний обязался уплатить в три срока истцу недоплаченную им при совершении купчей крепости сумму в 600 рублей, из коей уплатил всего 200 руб., остальных же 400 рублей, несмотря на наступление обусловленных сроков, не уплатил, ссылаясь на то, что истец не передал ему всей проданной им земли и обязан возвратить ему за неоказавшиеся 70 квадратных саженей 420 р., о чем он предъявил встречный иск. Но это объяснение ответчика я нахожу не заслуживающим уважения, а встречный иск — неправильным. Хотя в купчей крепости и сказано, что истец продал ответчику дворовое место, мерою в 440 квадратных саженей, со всеми на ней постройками и садом, но тут же объяснено, что это дворовое место продается в том самом составе, в каком оно приобретено самим продавцом и находящееся в точно определенных границах, из чего следует, что истец продал ответчику не 440 кв. саж. земли, а определенное имение, которое все без остатка и передано ответчику. Вследствие сего, согласно разъяснению Правительствующего Сената в р. 1876 № 110, покупщик не имеет права требовать уменьшения покупной суммы соразмерно неоказавшейся у него против купчей крепости земли. Что же касается ходатайства встречного истца о допросе указанных им свидетелей в подтверждение того, что ему продано было не определенное имение, а именно 440 саженей земли, то таковое не подлежит удовлетворению, так как свидетельскими показаниями не могут быть опровергаемы акты, совершенные установленным порядком (ст. 410 уст. гр. суд.). На основании сего определяю: взыскать с Г в пользу К 400 руб. и 25 рублей судебных и за ведение дела издержек. Во встречном иске Г отказать.
3. Рассмотрев дело и принимая во внимание: 1) что свидетели со стороны истца положительно удостоверили, что луг его, М., все лето, вплоть до средины августа, находился под водой, чрез что М. лишился возможности собрать там от 4 до 5 стогов сена, стоящих от 160 до 200 рублей; 2) что причиною
