е) признавая в соображениях, что спорное имение было во владении истца и нарушено ответчиком, съезд оставил это имение во владении ответчика (74 № 827); ж) признавая, что наследственное имение не ответственно за долги наследников, съезд освободил оное от ответственности и за долги наследодателя (77 № 42) и т. п.
9. Соображения суда не должны противоречить и закону вроде того: — договор должен быть признан недействительным потому, что он оставался некоторое время без исполнения; но нет такого закона, в силу которого временное неисполнение договора поражает его недействительностью (77 № 276); суд признал, что наследственная крестьянская земля не подлежит действию давности, а между тем в законах нигде об этом не сказано (99 № 87).
Вот те важнейшие недостатки, наличность коих делает решение незаконным и служит поводом к отмене его. Затем, устранив эти недостатки, суд ничем не стеснен в изложении своих соображений, объем коих, или обширность их законом не установлены (70 № 1608; 75 № 822). Он не лишен права, приводить и такие соображения, который тяжущимися не были приводимы (69 № 1062; 73 № 119; 75 № 1048 и др.), в особенности те, которые относятся к юридической стороне дела, как квалификация актов, т. е. оценка юридического значения сделки и отнесение ее к тому или другому виду договоров (68 № 2; 80 № 242; 07 № 18 и др.); толкование договоров, т. е. определение силы и значения их (72 № 222); избрание и применение к данному случаю надлежащего закона (66 № 76; 78 № 65; 80 № 193 и др.); оценка всякого рода доказательств (67 № 179; 74 № 628; 82 № 165; 93 № 55 и др.).
Точно также форма и порядок изложения соображений не установлены законом и вполне зависят от судьи, составляющего решение, почему невозможно преподать каких-либо общих указаний на этот предмет, Но считаем небесполезным привести два примера таких решений, которые не оставляют желать лучшего:
1. Рассмотрев дело и выслушав объяснения истца NN и поверенного ответчика ММ, Частного поверенного X, мировой судья находит: 1) отвод, заявленный ответчиком о неподсуд-
