ветчик просит уничтожить принятую судьей меру обеспечения, то судья вправе будет уважить эту просьбу. Тем более, конечно, когда убедится в действительной перемене того или другого факта: что было вчера, сегодня не существует, и наоборот. Так: судья принял в уважение отвод о неподсудности ему данного дела, так как ответчик живет в другом участке, а чрез несколько времени истец предъявляет вновь тот же иск, доказывая, что в настоящее время ответчик переехал на жительство в этот участок. В подобном случае судья не может быть стеснен в праве принять этот иск к своему рассмотрению, несмотря на то, что он постановил определение о признании этого иска неподсудным себе.
140. Мировой судья, при объявлении решения, обязан объяснить тяжущимся о праве их перенести дело на рассмотрение мирового съезда, об установленном для того сроке и о том, что в случае пропущения ими этого срока, постановленное решение вступит в законную силу. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 140.
Объяснение сторонам порядка обжалования решений.Наше законодательство не ограничивает никого в праве лично защищать свое дело на суде и никого не обязывает вести свое дело не иначе, как чрез поверенного: каждый, не лишенный гражданской дееспособности и неограниченный в ней, признается способным лично являться в суд, и совершать все те процессуальные действия, которые он находит необходимыми для защиты своего права (ст. 17). В силу этого, на суде могут являться и такие лица, которые не знакомы не только с юридическими тонкостями, но даже с самыми основными процессуальными правилами. Вот, ввиду этого закон и возлагает на мировых судей (но не на съезды, 70 № 263) обязанность одновременно с объявлением, решения объяснить тяжущимся (конечно если они находятся налицо), о праве их обжаловать состоявшееся решение в установленный срок и порядок принесения жалоб. Соблюдение этого правила почитается весьма существенным обрядом, от коего судьи не должны отступать, иначе решения их могут не иметь силы судебного приговора. Необходимо делать такие
