ему; если такой иск будет признан правильным, судья вправе отменить свое определение и снять арест (ст. 1092); б) когда участвовавшее в деле лицо предъявляет иск об отмене такого определения, коим этому лицу предоставлено право на такой иск, или когда это право вытекает из самого свойства сего определения, как, например: по требованию одного лица наложен арест на деньги, вырученные от продажи на удовлетворение взыскания другого лица, право коего оспаривает первое лицо, и судья постановляет определение, коим ходатайство просителя оставляется без уважения до разрешения в исковом порядке возникшего спора. Или — судья отказывает наследнику в просьбе об утверждении его в правах наследства ввиду того, что другой наследник уже утвержден в правах к тому же имуществу и вступил в обладание оным; в) когда сам судья находит, что исполнение его определения представляется или излишним или несогласным с законом, как-то: признав в частном определении, что истец не пропустил установленного 2 п. 29 ст. срока на предъявление иска о восстановлении нарушенного владения и вследствие сего приступил к поверке доказательств, судья может при постановлении решения признать срок этот пропущенным (75 № 607); постановив определение о допросе свидетелей, судья может не допрашивать их, если усмотрит, что то обстоятельство, в подтверждение коего допущен допрос, не может быть подтверждаемо свидетельскими показаниями (73 № 1460; 80 № 86).
Вот те случаи, в коих частное определение может быть изменено и отменено без изменения обстоятельств; во всех прочих случаях без изменения обстоятельств дела частные определения не могут быть ни изменяемы, ни отменяемы.
Изменение каких обстоятельств может изменять частные определения.VI. Но что понимать под выражением «при изменившихся обстоятельствах»? Это означает не одно реальное и действительное изменение фактов, но и всякое изменение, основанное на данных дела, в убеждении судьи: данный факт при известном положении дела может представляться судье в одном виде, а при дальнейшем его движении — в другом. Судья допустил обеспечение иска, находя его достаточно достоверным, а впоследствии ответчик представляет такие доказательства, коими эта достоверность подрывается в самом корне. Если теперь от-
