решения по существу, вступают в законную силу и могут быть отменяемы только высшей инстанцией, если своевременно будут обжалованы; следовательно, об отмене их тем же судом не может быть и речи. Так, не могут быть отменяемы в частном порядке определения: об оставлении без уважения заявленного ответчиком отвода о неподсудности дела; о признании акта подложным или подлинным, об утверждении торгов, об укреплении имения за покупщиком или кредитором и т. п., и т. п.
Точно также и частные определения, постановляемые по делам охранительного порядка, если ими ни в чем не затрагиваются чьи-либо права, могут быть отменяемы и изменяемы тем же судом, если изменились условия, при коих они были постановлены. Так: наследник, утвержденный в правах наследства ко всему имуществу наследодателя, может просить суд изменить состоявшееся определение, признанием за ним права лишь на известную долю того наследства, так как на остальное оказались другие наследники; или мировой судья постановил: «взять имущество, оставшееся после смерти собственника, в охрану», а после этого ему представляют доказательства тому, что все наследники умершего налицо и все правоспособны, следовательно, нет основания для принятия охранительных мер.
Отмена частных определений решениями.V. Те определения, кои по закону могут быть изменяемы и отменяемы тем же судом, дозволяется изменять или отменять только при том условии, когда обстоятельства дела изменились (ст. 891). Это правило имеет такой смысл: частные определения не могут быть ни изменяемы, ни отменяемы такими же частными определениями и притом тем же судом, коим они постановлены. Высшая инстанция, в которую будет обжаловано то или другое определение, всегда вправе изменить и отменить его тоже частным определением (81 № 14). Решением же по существу дела может быть отменяемо всякое определение и тем судом, коим оно постановлено, даже и при неизменившихся обстоятельствах, но лишь в следующих случаях: а) когда об отмене предъявлен иск лицом, не участвовавшим в деле, как, например: — судья определил в обеспечение иска наложить арест на имущество, находящееся во владении ответчика; третье лицо предъявляет иск о снятии ареста, доказывая, что то имущество принадлежит не должнику, а
