Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/593

Эта страница была вычитана
575
1383 ст.


высшую инстанцию. О том, что рассматриваемые распоряжения мировых судей не подлежат обжалованию, в законе также не сказано, и потому о праве сторон приносить жалобы на эти распоряжения сомнения быть не может, и весь вопрос должен сводиться к тому, — в каком порядке могут быть подаваемы эти жалобы, — вместе ли только с апелляцией, или и отдельно, в форме частных жалоб?

Для разрешения этого вопроса мы имеем некоторый материал в правилах 741 и 742 статей устава. В первой из них изображено: «удовлетворение просьб о предварительном исполнении решений окружного суда, в которых таковое не назначено, зависит от палаты, рассмотрению коей подлежит дело в порядке апелляционного производства», а во второй: «просьбы сии предъявляются противной стороне и разрешаются независимо от постановления решения по существу дела, по правилам для разрешения частных прошений». Смысл этих правил таков:

Если почему-либо в решении первой инстанции не сказано, что иск подлежит обращению к предварительному исполнению, или в ходатайстве об этом истцу отказано, то он вправе просить вторую инстанцию удовлетворить его просьбу, и тогда суд второй степени, не ожидая рассмотрения дела по апелляции той или другой стороны, должен войти в рассмотрение заявленной ему просьбы и, по рассмотрении представленных ему обеими сторонами данных, постановить свое определение об удовлетворении такой просьбы истца, или об оставлении ее без уважения, причем, как и мировой судья, должен руководствоваться правилами, коими определяются основания допустимости или недопустимости предварительного исполнения.

Таким образом, истцу предоставлено право не только обжаловать отказ первой инстанции в его просьбе о предварительном исполнений, но и заявить таковую впервые во второй инстанции прежде, чем в этой последней дело не будет решено окончательно и тем будет устранена всякая надобность, в предварительном исполнении. А вправе ли ответчик жаловаться на обращение постановленного против него решения к предварительному исполнению? По принципу высшей справедливости и равноправия сторон, вопрос этот должен быть разрешен утвердительно, как это признается и правительствующим сена-