разрешение другого вопроса: можно ли подвергнуть решение исполнению без истребования обеспечения, или таковое истец обязан представить?
Разрешение вопроса о необходимости истребовать обеспечение.IV. Чем же мировой судья должен руководствоваться при разрешении этого последнего вопроса? По разъяснению правительствующего сената, при разрешении общего вопроса о допустимости или недопустимости предварительного исполнения, нужно иметь в виду следующее: предварительное исполнение допускается тогда только, когда есть налицо основательное предположение, что решение не будет отменено, каковое предположение устанавливается не только несомненностью подлинности акта, представленного ко взысканию, но и тем, что взыскание присуждено по этому иску (85 № 76). Но это не дает никакого указания на то, что может вызывать необходимость представления обеспечения. Хотя же в законе сказано — разрешение этого вопроса, за исключением случая, предусмотренного 4 п. 138 ст., зависит от усмотрения судьи, но из сего не следуем, что усмотрение это равносильно произволу: распоряжение мирового судьи и в рассматриваемом направлении — не бесконтрольно: как бы судья ни разрешил вопрос, разрешение его всегда, как увидим ниже, может быть обжаловано недовольною стороною и всегда может быть отменено съездом, если оно окажется неосновательным. Посему, разрешая вопросы об обеспечении, судья должен принять во внимание, — насколько истец способен ответствовать пред ответчиком, если по приведении в исполнение решения, таковое будет отменено съездом и истец обязан будет возвратить ответчику, все, что с последнего было взыскано и передано ему, Конечно, выяснение способности истца ответствовать пред ответчиком должно быть основываемо на тех данных, которые стороны представили судье.
Способы обеспечения.V. Допустим теперь, что по заключению судьи предварительное исполнение может быть допущено только под обеспечение, — в чем же таковое может состоять? Во второй части разбираемой статьи сказано: «обеспечение сие может заключаться в приостановлении передачи истцу или продажи имущества» и т. п.; словом, ни в чем другом, как в приостановлении окончательного исполнения до решения дела съездом. Как же это понимать? Есть ли это единственный способ обеспечения, допускаемый за-
