судья находит, что истец не имеет права на взыскание неустойки, и новым решением обязывает ответчика только снести постройки. Если теперь первое решение было обращено к предварительному исполнению, во всем его объеме, то в части о взыскании неустойки оно утратило свою силу, и исполнению в этой части подлежать не может, что и обязывает мирового судью отменить в этой части распоряжение о предварительном исполнении, оставив в своей силе только часть его, касающуюся сноса строений. Как же это он может сделать?
Порядок отмены части исполнения.II. Здесь могут быть весьма разнообразные случаи, а именно: 1) решение еще не приведено в исполнение и все дело ограничилось принятием только предварительных мер, — посылкою должнику повестки об исполнении, арестом его движимости или описью недвижимости. Здесь, очевидно, все дело может ограничиться тем, что при постановлении нового решения в нем будет сказано, что первое решение во всем том, в чем оно не согласно с новым, отменяется со всеми последствиями. Представление засим ответчиком копии этого нового решения судебному приставу, приводящему первое решение в исполнение, вполне устраняет дальнейшее продолжение исполнительных действий по отмененной части заочного решения.
2) В тех случаях, когда решение приведено в исполнение, все или часть присужденного с ответчика взыскано, но истцу еще не передано, судья должен сделать распоряжение о возврате ответчику его собственности.
3) Наконец, когда решение приведено в исполнение окончательно, и все взысканное с ответчика передано истцу, ответчику не остается ничего более, как просить о повороте исполнения. В каком порядке это должно быть делаемо, будет сказано ниже.
1383. В случаях, указанных в пунктах 1—3 и 5 статьи 138 и в статье 1381, от судьи зависит допустить предварительное исполнение решения без истребования или с истребованием обеспечения от стороны, просящей об исполнении. Предварительное исполнение ре-
