Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/583

Эта страница была вычитана
565
138—1381 ст.


о рабочих и служащих в названных предприятиях не единственные в своем роде; что особые правила о вознаграждении потерпевших могут быть изданы и для рабочих и служащих в других предприятиях, каковы, например, железнодорожное и пароходное. Посему, правильнее сказать, что правилом 5 п. 138 ст., предусматриваются случаи присуждения вознаграждения на основании особых правил, а из сего следует, что если в отношении известного рода рабочих и служащих в законе не содержатся особые правила о вознаграждении за утрату трудоспособности, — разбираемое правило не должно иметь применения,


1381. Предварительное исполнение может быть допущено, по просьбе тяжущегося, и в других, кроме указанных в предшедшей (138) статье, случаях, но лишь когда решение постановлено: 1) заочно, или 2) хотя и не заочно, но вследствие отзыва, принесенного ответчиком на первое заочное решение, по которому было допущено предварительное исполнение. 1890 Июн. 12, собр. узак., 678, II, ст. 1381.

з) заочное решение.I. Совершенно иное начало положено законодателем в основу настоящей статьи, по силе которой мировому судье предоставляется такое же широкое право, как и в случаях, предусмотренных 4 п. 138 ст., обращать к предварительному исполнению всякое решение, если только оно постановляется заочно или вследствие отзыва на заочное решение. Здесь главную роль играет не принцип необходимости охранения интересов истца, не предвидение опасности от замедления, а единственно наказание ответчика за неявку его к суду и допущение заочного решения. Это не более как угроза ответчику, уклоняющемуся от явки в суд, неудачно придуманная в то время, когда искали средств (но не нашли) возможно более парализовать те злоупотребления, которые являлись следствием безнаказанности за неявку к суду, и нужно признать, что и правилом рассматриваемой статьи желанные результаты не были достигнуты. Напротив того, оно возложило на мировых судей лишнее бремя — составлять постановления