Из этих примеров явствует, что в жизни бывают случаи, когда обращение решения к предварительному исполнению является мерой не только необходимой, но и вполне справедливой, гарантирующей интересы как истца, так и ответчика прекращением таких действий последнего, продолжение коих может оказаться и для него не менее вредным чем для истца.
Но закон не оставляет интересы ответчика без другого более реального ограждения, предоставляя мировому судье обращать к предварительному исполнению единственно потому, что в наличности имеется для истца опасность от замедления (periculum in mora). Как ни основательны причины допущения предварительного исполнения, все же может оказаться обращенное к немедленному исполнению решения недействительным, а с отменою его поворот исполнения — если не невозможным вполне, то крайне затруднительным. Вот, предусматривая это, закон постановляет правило — допускать в подобных случаях, предварительное исполнение, не иначе, как истребовав от просящей стороны обеспечение, на случай изменения мировым съездом решения мирового судьи (ст. 1383). В чем должно заключаться это обеспечение и в каком порядке оно, может быть требуемо и представляемо, мы скажем при рассмотрении 1383 ст.
ж) иски за утрату трудоспособности;VIII. По 5 п. разбираемой статьи предварительное исполнение допускается в делах по искам о вознаграждении за утрату рабочим или служащим трудоспособности. Указание в этом законе на то, что им предусматриваются случаи присуждения взыскания, «на основании особых правил о вознаграждении потерпевших», свидетельствует о том, что правило это не должно быть применяемо в каждом случае присуждения взыскания в вознаграждение потерпевших, а лишь в тех, когда взыскание это присуждается на основании особых правил о сем. Что же это за правила? Прежде всего это правила закона 3 июня 1902 г., составляющие ныне приложение к 15619 ст. уст. о промышл. По проекту разбираемого закона, составленному в министерстве юстиции и одобренному государственною думою, предполагалось ограничить действие 5 п. 138 ст. именно этими правилами, но в государственном совете это ограничение, выраженное в словах: «в предприятиях фабрично-заводской, горной и горнозаводской промышленности» — отвергнуто во внимание к тому, что правила
