двор (89 № 91); о воспрещении соседу устраивать кузницу у стены дома истца (74 № 673); о воспрещении верхнему владельцу отводить воду из реки или пруда (75 № 753; 76 № 152; 81 № 84); о праве прудить воду в плотине, примыкающей к чужому берегу (73 № 604; 74 № 27; 75 № 14); о праве пользоваться водою из криницы, находящейся на земле истца (71 № 660); о праве прохода во второй этаж общего дома (74 № 206); о восстановлении закрытого ответчиком проезда чрез его дачу к усадьбе истца (74 № 380); о праве пользования водою искусственного орошения (79 № 243); о праве прохода и проезда по чужим землям (73 № 780; 75 № 277 и др.) и т. п.
Такая непоследовательность в практике нашего верховного суда не могла не вызвать явных противоречий и в практике низших судов. В одних случаях, иски о прекращении самовольного пользования в выгодах чужого имущества мировые судьи признавали исками о восстановлении нарушенного владения и не принимали к своему рассмотрению, если они предъявлялись по истечении шести месяцев со дня установления такого пользования, а в других они рассматривались как иски о праве участия и разрешались окончательно: если решением съезда истцу отказывалось в требовании обязать ответчика не спускать воду на его двор, на что он не имеет права, и решение это вступало в законную силу, то ответчик навсегда приобретал право на двор истца.
Все это с новой редакцией рассматриваемого закона должно исчезнуть. Раз в законе сказано, что мировому суду подсудны иски о нарушении права участия, а о самом праве тогда только, когда цена их не превышает 1000 р., то по правилу разбираемого закона мировому суду должны быть признаваемы подсудными лишь иски о восстановлений такого права истца, которым он пользовался до нарушения его ответчиков и которое нарушено последним. Словом, иски владельца господствующего имения к владельцу подчиненного. Все же прочие иски, имеющие своим предметом требование о прекращении самовольно присвоенного себе права пользования в чужом имении, как не имеющие в своем основании обвинения ответчика в нарушении права участия, должны рассматриваться как иски о восстановлении владения,
