Третье условие — «неимение у обвиненной стороны никаких наличных средств для введения присужденной решением денежной суммы». Это выражение закона представляется далеко неясным и вызывает необходимость более подробного разъяснения.
Неимение у ответчика наличных средств.III. Неясным представляется выражение «никаких наличных средств» — ибо, что такое закон подразумевает под словами «наличные средства»? — Если принять во внимание следующую затем фразу — «для внесения присужденной денежной суммы» — то выходит так, что под наличными средствами подразумеваются наличные деньги: нет у ответчика в наличности денег, значит, у него нет наличных средств. Но тогда, какие же основания ограничивать истца в праве обращать присужденное ему взыскание на недвижимое и движимое имущество должника, если все его состояние заключается в разного рода имуществах, как-то: товарах, запасах зерна и пр.? — В судебной практике была высказана та мысль, что законодатель не желает излишне стеснять должников понудительным взысканием с них присужденных сумм, но правительствующий сенат неоднократно (особенно в р. 72 № 53, и 74 № 86) разъяснял, что под словом «наличных» закон подразумевает, как это и сказано прямо в 136 ст., неимение никаких средств к немедленному удовлетворению взыскателя. Посему, только тогда, когда мировой судья или съезд убедится, что у ответчика нет ничего, чем бы он мог погасить присужденное взыскание, рассрочка может быть допущена. Следовательно, она не должна иметь места, когда у ответчика есть какое-либо движимое или недвижимое имущество, на которое взыскание может быть обращено (см. также 75 № 640; 76 № 240; 94 № 77).
Как же, спрашивается, судья или съезд могут убедиться в неимении у ответчика никаких средств? — Конечно, на основании тех данных, которые представляет ответчик, если, притом, они не будут опровергнуты истцом.
Время постановления определения о рассрочке.IV. Из сказанного следует, что прежде, чем уважить просьбу ответчика о допущении рассрочки, суд должен выслушать объяснения обеих сторон и рассмотреть представленные ими данные. А это приводит к тому заключению, что ответчик должен заявить свое ходатайство до постановления решения по существу; разрешение же этого ходатайства должно быть делаемо
