Почин применения 1351 ст.X. В практике возможно возникновение вопроса о том, по чьей инициативе должно, быть допускаемо применение рассматриваемого правила, т. е. — вправе ли мировой судья сам, без требования истца, признать недостаточность представленных ему доказательств и определить сумму вознаграждения по своему усмотрению, или же ввиду правила 131 ст., по силе которой «мировой судья не имеет права постановить решения о предметах, о коих не предъявлено требования», — для применения разбираемой статьи необходима положительная просьба истца?
Ввиду изложенного выше о цели и значении правила 1351 статьи, вопрос этот должен быть разрешен в смысле безусловного права судьи применять ее по своему собственному почину, если, конечно, имеется основание к тому в деле, хотя нет сомнения в том, что и истец не лишен права просить об этом. Это заключение наше мы выводим прежде всего из самого текста закона: «если мировой судья найдет… то может назначить вознаграждение», а затем из той аналогии между этой и 896 ст., которая по внутреннему смыслу обеих этих статей, или по цели, с которой они изданы, существует между ними. Общие судебные места всегда были вправе, установив право истца на доходы или на вознаграждение за убытки, предоставить ему доказывать размер оных в порядке исполнительного судопроизводства (70 № 66; 85 № 92; 98 № 100 и др.); нет основания отнимать это право от мировых установлений.
Последствия нарушения сих правил.XI. Что касается вопроса о последствиях нарушения правила разбираемой статьи, то, в чем бы ни заключалось нарушение, допущенное мировым судьей, оно всегда может быть исправлено мировым съездом, если будет обжаловано в апелляционном порядке, ибо съезду принадлежат все те права по разрешению гражданских дел по существу, которые предоставлены законом мировому судье. Посему от съезда не может быть отнято право определить вознаграждение по своему усмотрению, когда оно не было определено по усмотрению судьи; точно также, съезд вправе иначе оценить данные дела и, сделав из них свой вывод, определить спорный размер по своему усмотрению. Одного съезд не вправе делать — входить в поверку правильности сделанного судьей определения суммы вознаграждения, если это определение не было обжаловано заинтересованною стороною.
