Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/566

Эта страница была вычитана
548
1351 ст.


судебных мест закон установил некоторый корректив, предоставив им право, в случае недостаточности в деле данных для определения размера взыскания доходов или за убытки, предоставлять истцу доказывать этот размер в порядке исполнительного производства, в котором для истца значительно облегчается бремя представления доказательств, а иногда таковое всецело переносится на ответчика (ст. 896—923); для мировых же установлений и этого корректива не было, так как порядок исполнительного производства установлен только для общих судебных мест. Нельзя поэтому не приветствовать появление правила настоящей статьи, выяснив цель издания какового, мы перейдем к выяснению и существа его.

Условия допустимости применения этого правила:II. По буквальному смыслу настоящей статьи, применение ее возможно только в том случае, когда «в иске о доходах и убытках мировой судья признает за истцом право на вознаграждение, но найдет, что установление размера такового по свойству требования не может быть подчинено общему правилу о подтверждении иска доказательствами». Таким образом, первым условием этого правила должно являться:

а) свойства иска;III. Требование истца о присуждении ему или доходов или убытков. Значит, если предметом иска не является одно из этих требований, то, в чем бы ни заключалось исковое требование, ни истец не вправе просить о присуждении ему чего-либо по усмотрению судьи, ни судья не вправе присудить ему что-либо, положительно не доказанное. Так: не может судья присудить истцу по своему усмотрению взыскание долга, размер коего не доказан; не может обязать ответчика доставить истцу такое-то количество известного продукта или товара, когда неизвестно, какое количество он не доставил еще; не может по своему усмотрению указать те вещи, которые ответчик удерживает у себя, если не доказано, что именно им удерживается, и т. п. Словом, — мировой судья вправе определить по своему усмотрению размер вознаграждения только по иску о доходах или убытках, когда истец не доказал следующей ему суммы. Но в исках о доходах и убытках правило это всегда может иметь применение, конечно, при наличности, всех других условий, о коих будем говорить ниже, причем: