в непредставлении доказательств количества следующего ему долга по какому бы то ни было условию; но нельзя ставить ему в вину невозможность и притом немедленно доказать количество убытков, причиненных ему какими-либо недозволенными действиями, или количество доходов, полученных незаконным образом с его имения. Во многих случаях требуется продолжительное время для собрания всех необходимых для сего данных, а иногда определить точную цифру действительно причиненных кому-либо убытков — прямо невозможно. Возьмем для пояснения сего два такие примера: владелец мельницы поднял воду и затопил вышележащие угодья соседнего владельца. Владелец, предъявляя иск, должен доказать и затопление его поля и ту сумму, которую он теряет чрез это. Первое весьма легко, ибо факт затопления очевиден, а второе?.. Какие доказательства должны быть представлены тут, чтобы выяснена была действительная сумма причиненных истцу убытков? Сколько бы ни допрашивали посторонних людей в качестве свидетелей, в редких случаях можно установить действительный размер этих убытков, а без этого такой иск не может быть присужден. Точно также, наши суды никогда не присудят портного уплатить заказчику стоимость всего испорченного им материала, если таковая не будет доказана положительно. И как суд должен поступать иначе, когда правительствующий сенат постоянно повторяет, что суд не вправе присудить истцу убытки, в размере им не доказанном (76 №№ 370, 455; 79 № 13 и мн. др.)? — «По разуму 574 и 684 ст. зак. гр. обязанность виновного вознаградить потерпевшего за причиненные ему убытки исчерпывается возмещением ему того вреда или ущерба, который был последствием бесправного или произвольного действия виновного, и не может превысить размер действительного ущерба» (07 № 40). Если таким образом суд не вправе присудить такую сумму, которую он не может выяснить с положительной несомненностью, то, понятно, ему не остается ничего более, как отказать истцу в иске по недоказанности размера убытков, и нужно отдать справедливость нашим судам, особенно местным (мировым судьям и заменяющим их членам окружных судов) — в этом отношении их деятельность доходит до Геркулесовых столбов. Бывают даже такие случаи, когда истцу
546
1351 ст.
