Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/562

Эта страница была вычитана
544
133 ст.


сторон, а те, которые она могла понести, если бы требовала только то, что ей присуждено. Например; иск в 900 р.; пошлин с него 9 р. и других сборов, независящих от цены иска — 5 р.: значит, истцом истрачено 14 р., присуждено же ему 600 р. только, с каковой суммы судебных пошлин причитается 6 р. и вознаграждения за ведение дела в первой инстанции — 40 р., следовательно, ему причитается 40 + 6 + 5 = 51 р. Но ответчику за выигранные им 300 р., причитается вознаграждения за ведение дела 20 р., и в возврат понесенных им расходов, независимо от суммы оспоренной им, 3 р. — всего 23 р. Эту последнюю сумму мировой судья не должен присуждать ответчику, а должен уменьшить на нее сумму, причитающуюся истцу, и присудить только последнему разность между этими суммами, т. е. 51 – 23 = 28 р. Так поступать правительствующий сенат предписывает всем судебным местам (04 № 43); так последние и должны поступать, чем предотвратят всякие недоумения и споры, которые им же приходится разрешать.

Время присуждения судебных издержек.V. В законе сказано: «постановляя решение, мировой судья присуждает обвиненную сторону к возмещению издержек производства». — Буквальный смысл этого закона не оставляет сомнения в том, что постановление о присуждении оправданной стороне издержек производства должно быть делаемо одновременно с постановлением решения по существу, т. е. оно должно быть включаемо в текст резолютивной части сего решения. Ни прежде, ни после сего оно не может быть делаемо. Что бы ни было причиной нерассмотрения просьбы тяжущегося о присуждении ему судебных издержек, упущение это может служить лишь основанием для обжалования решения стороною, но ни в каком случае поводом для постановления дополнительного определения, Здесь должен быть в точности соблюдаем тот основной принцип гражданского судопроизводства, по коему, раз резолюция по существу дела объявлена, она не может быть ни отменена, ни изменена судом, ее постановившим.

Из буквального же смысла разбираемой статьи следует и то, что ни мировой судья не вправе предоставить тяжущимся права искать судебные издержки особо, а тем более отсылать их к исполнительному порядку (ст. 896), который в мировых установлениях не может иметь никакого значения (95 № 87).