установленной таксе, по которой расход этот может быть и больше и меньше действительного. Посему, если тяжущийся истратил 5 руб. на уплату пошлин, 5 руб. на вознаграждение свидетелей и 30 руб. на вознаграждение и вызов экспертов, то при известных условиях он имеет право на взыскание с противника всех затраченных им 40 рублей. Но если в вознаграждение за ведение дела по таксе ему причитается 60 р., то более этого он не вправе требовать, хотя бы на поездки, на наем поверенного и пр. он затратил более этой суммы (68 № 147; 71 № 773; 75 № 29; 77 № 125 и др.). С другой же стороны эта сумма не может быть и уменьшаема, хотя бы и очевидно было, что никаких подобных расходов тяжущийся не имел.
Итак: суд может присудить тяжущемуся все, что им уплачено на разного рода пошлины и сборы по делу, но в вознаграждение за ведение дела никогда более того, что причитается по таксе.
Кто имеет право на возмещение судебных издержек.II. По буквальному смыслу настоящей статьи, судебные издержки присуждаются с обвиненной стороны в пользу оправданной. Что же подразумевается под словами «сторона оправданная», и «сторона обвиненная»? — Та, в пользу которой постановляется решение — есть сторона оправданная. Значит, если исковые требования удовлетворяются, оправданной стороной является истец, а если истцу отказывается, то — ответчик (72 № 449). Но ведь, дело может быть решено частью в пользу одной, а частью в пользу другой стороны. В этом случае оправданной стороной признается та, в пользу которой присуждена большая часть иска (86 № 1; 04 № 43), и только эта сторона может просить о присуждении ей судебных издержек, посему, стороне, выигравшей дело в меньшей доле, судебные издержки не могут быть присуждаемы, хотя бы она и просила о присуждении их, а противная не просила (04 № 43).
Просьба стороны о присуждении издержек.III. Судебные издержки могут быть присуждены и оправданной стороне тогда только, когда она заявит об этом просьбу. Такую просьбу она может заявить во все время производства дела пока не будет постановлено окончательное решение; следовательно впервые и при производстве дела в съезде (70 № 134; 72 № 617; 75 № 300 и др.), и коль скоро такая просьба заявлена, суд не вправе не удовлетворить ее, а тем более оставить
