Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/552

Эта страница была вычитана
534
131 ст.


чика, а с такого третьего лица, которое было привлечено к делу им же, истцом, и приняло участие в процессе (75 № 315; 76 № 140; 90 № 28). Но такая замена не допустима, когда привлеченное третье лицо не приняло участия в деле (82 № 2), а равно и тогда, когда третье лицо добровольно вступило в дело (01 № 9).

Всякую просьбу истца о замене одного ответчика другим, вне приведенных случаев, в какой бы форме она ни была заявлена — изустно, в особом дополнительном прошении с указанием на допущенную в исковой ошибку и пр. — судья должен оставить без последствия и, если истец не требует прекращения начатого им дела, — разрешить дело по отношению ответчика, указанного в исковом прошении, чрез что истец не лишается права предъявить свой новый иск к другому ответчику.

Недопустимость изменения иска судом.VI. Если таким образом истец не имеет права изменять по существу первоначально заявленные требования, увеличивать их и просить о замене одного ответчика другим, то тем более такое право не может принадлежать суду. Рассматриваемой статьей закон прямо воспрещает суду присуждать истцу более того, что он просит и постановлять решение о таких предметах, о коих не было предъявлено требования и всякое отступление от этого правила почитает столь грубым нарушением форм судопроизводства, что постановленное судом решение теряет силу судебного приговора.

Посему — суд не вправе по собственному усмотрению а) изменять по существу исковые требования (68 № 349, 73 № 1331); б) присудить истцу то, или отказать в том, что не было предметом искового требования, как напр. — истец просит взыскать с ответчика стоимость самовольно удерживаемой последним его вещи, а суд присуждает ему самую вещь, или наоборот; истец просит об уничтожении договора найма имущества в виду того, что ответчик не передал ему того имущества в назначенному сроку, а суд обязывает ответчика передать оное истцу. Или: истец просит об уничтожении договора, а суд постановляет решение об отказе в иске об исполнении того договора; истец просит о восстановлении владения, а суд отказывает в иске о праве собственности на то имение и т. п.; в) присудить более того, о чем истец просил, как-то: истец