Вообще, — более точную формулировку искового прошения, когда ни основание иска, ни предмет его не изменяются — сам закон не считает изменением (ст. 333); но, если дело производится в общих судебных местах, то он требует, чтобы истец письменно изложил свое измененное требование и в то же заседание подал о том прошение (ст. 334); в мировых же установлениях и этого не требуется (74 № 753; 75 № 21): — истец вправе и на словах иначе формулировать свое требование, что должно быть удостоверено самим судьей записью в протокол.
Кроме сего, закон дозволяет изменять исковые требования в отношении их предмета в том, случае, когда предмет первоначального требования не существует более или не находится уже в обладании ответчика. Так: требование о возврате имущества в натуре может быть заменено требованием о присуждении стоимости того имущества (72 № 961; 78 № 124; 80 № 127 и др.), но лишь тогда, когда имущество то отчуждено или утрачено ответчиком (76 № 74; 78 № 136); требование о восстановлении владения землею — требованием об обязании ответчика возвратить истцу урожай, снятый с той земли, когда нарушение владения заключалось в снятии урожая (72 № 730); требование об уничтожении таких сооружений, периодическим возведением коих ответчик нарушает права истца, — требованием о воспрещении ответчику возводить такие сооружения в будущем (80 № 54), так как оба эти требования вызываются одними и теми же действиями ответчика, нарушающими права истца, и т. п.
Тем болей не должно быть признаваемо недозволенным изменением иска, когда истец, не изменяя ни основания, ни предмета первоначального, требования, заменяет одни юридические данные, первоначально указанные им в подкрепление своего иска, другими; напр.: одни доказательства — заменяет другими (74 № 285; 79 № 170; 00 № 76 и др.); иначе квалифицирует представленный им акт (81 № 112; 04 № 54 и др.) или опровергает силу акта, представленного ответчиком (00 № 114); делает ссылку на другой закон (77 № 14) и т. п.
Последствия недозволенного изменения иска.III. Воспрещением изменять иск по существу закон ограждает исключительно права ответчика. Посему, если ответчик
