Изменение требований и основания иска.II. Закон запрещает изменять исковые требования по существу, значит запрещает заменять приведенные в исковом прошении основания иска другими (73 № 1390). Под основанием иска, как сказано выше, подразумевается то правоотношение между сторонами, из коего возник спор, повлекший за собою предъявление иска. Следовательно, если истец указал в своем прошении известное правоотношение к ответчику, то впоследствии он уже не вправе выводить свой иск из другого правоотношения, ибо это было бы не что иное, как предъявление другого иска без соблюдения тех условий, которые требуются для предъявления всякого иска. Так: обязанность ответчика выдать истцу, в исполнение завещания их общего наследодателя, известную сумму есть одно правоотношение; обязанность же его уплатить хотя бы и такую же сумму за службу у него истца — есть другое правоотношение; посему, — если истец предъявил свой иск о понуждении ответчика исполнить то завещание, то он уже не вправе, не предъявляя особого иска, требовать присуждения ему той же суммы не по завещанию, а как заслуженное жалованье (73 № 1096). Или: нахождение истца на службе у ответчика создает одно между ними правоотношение; принятие же на себя ответчиком обязанности подарить истцу известную сумму — другое; следовательно, если иск предъявлен о взыскании известной суммы за службу, то истец не может заменить это требование требованием о взыскании хотя бы и той же суммы в виде дара (83 № 96) и т. п.
Отсюда следует, что изменение иска по существу будет тогда, когда истец изменит самое основание иска. Без изменения же основания иска нет изменения и исковых требований (75 № 170), хотя бы истец и изменил те выражения, коими он первоначально формулировал свое требование (81 № 108), как напр. в исковом прошении было заявлено требование о восстановлении права собственности истца на данное имущество, а затем истец просил о признании за ним права собственности на то же имущество (75 № 986); или: истец просил изъять его имение из владения ответчика, а потом — уничтожить акт ввода ответчика во владение тем имением (77 № 360), ибо в этих двух случаях ни основания исков (право собственности истца на спорное имение), ни предмет искового требования (одно и то же имение) — не изменены по существу.
