прежде, как по допросе свидетелей. Мировой судья не вправе отказать в допросе свидетелей, коль скоро допрос их допускается законом, единственно потому, что по мнению судьи, указанные стороною свидетели не могут разъяснить спорные обстоятельства по тем или другим соображениям; судья должен допросить их прежде, и уже потом судить — разъяснили или не разъяснили они то, что требовалось разъяснить (77 № 124; 79 № 316).
Приступая к оценке свидетельских показаний, судья должен принять во внимание во-1-х субъективную сторону — достоверность допрошенного свидетеля, во-2-х, сторону объективную, т. е. насколько то и другое показание представляется ясным, полным и вероятным.
При определении достоверности свидетеля судья вправе принимать во внимание отношение свидетелей к сторонам (78 № 142), а затем вправе дать предпочтение показанию одного свидетеля пред показанием другого, хотя бы первое было основано не на личном его убеждении, а только на слухах (67 № 388; 77 № 124); вправе признать достоверным такого свидетеля, который мог быть устранен от свидетельства, но стороны не устранили его (78 № 142), вправе предпочесть показание свидетеля, допрошенного без присяги, показанию допрошенного под присягою (78 № 142); вправе признать показание достоверным, несмотря на то, что оно несогласно с другими обстоятельствами дела или противоречит показаниям других свидетелей (79 № 292). В одном только случае его свобода ограничена: если один и тот же свидетель, быв допрошен два раза — без присяги и под присягою, — дал различные показания, то судья не может дать предпочтение показанию бесприсяжному пред присяжным (06 № 105).
При определении объективной стороны данного свидетелем показания, судья оценивает оное по ясности, полноте и вероятности, насколько это показание представляется ясным, полным и вероятным, — это дело убеждения судьи и его совести.
Определение силы заключения экспертов.V. В оценке заключения сведущих людей мировой судья также ничем не стеснен (75 № 70; 80 № 276; 81 № 15 и др.): он вправе отвергнуть заключение, если находит его несогласным с другими, более достоверными обстоятельствами дела
