коему закон не придает значения безусловно достоверного доказательства (75 № 404). Поясним это примерами:
а) предъявленный ко взысканию вексель ответчик оспаривает указанием на его безденежность, в подтверждение чего представляет разные домашние акты — договоры, частные письма и т. п. Здесь, мировому судье принадлежит широкое право, вывести, по своему внутреннему убеждению, из содержания всех этих актов — представляется ли доказанным или недоказанным безденежность того векселя.
б) Оценивая внутреннее содержание актов, судья всегда вправе установить, действительно ли ими устанавливаются те права и обязанности, которые стороны выводят из них, а также — относится ли данный акт к данному правоотношению, или не относится. Так: истец представляет письмо ответчика на его имя такого содержания: «М. Г. — В случае взыскания с вас таким-то такой-то суммы, сумма эта будет ему уплачена» — и объясняет, что означенное в этом письме лицо предъявило к нему взыскание, которое присуждено судом и с него взыскано, а потому просит взыскать с ответчика эту сумму в его пользу. Ответчик доказывает, что это письмо обязывало его уплатить означенную в нем сумму третьему лицу, которое одно вправе требовать ее от него; пред истцом же он ничем не обязывался. Здесь мировой судья ничем не стеснен в определении по своему убеждению — составляет ли изложенное в письме обещание обязательство пред истцом уплатить ему названную сумму, если она. будет взыскана с него, истца, или не составляет. Или: против иска по долговому обязательству представлена расписка в уплате известной суммы в погашение долга, но из содержания этой расписки не видно с надлежащею точностью, — об уплате какого долга говорится в ней, откуда возникает споре между тяжущимися, разрешение коего всецело принадлежит судье, который может признать и не признать, что эта расписка относится к представленному истцом обязательству (71 № 17; 76 № 159 и друг.)
Определение силы свидетельских показаний.IV. Оценка свидетельских показаний и заключения сведущих людей также принадлежат свободному усмотрению судьи, решающего дело по существу (78 № 62; 83 № 53; 93 № 55 и мн. др.). Но оценка свидетельских показаний может быть делаема не
