истцу», — мировой судья уже не вправе сказать: — «а я убежден, что ответчик не должен». — Точно также, если стороны согласились, чтобы которая-либо из них присягою подтвердила свое утверждение, или отрицание, и она приняла присягу, — судья не вправе не признать такой факт доказанным. Ответчик, напр., принял присягу в подтверждение того, что вещь, находящаяся у истца, принадлежит ему, а не истцу, — судья ни в каком уже случае не может сказать, что эта вещь принадлежит истцу.
Другого вида доказательствам закон придает такую же безусловную силу, но тогда лишь, когда эти доказательства ни в чем не опровергнуты. Такую полную доказательную силу имеют все установленным порядком совершенные или засвидетельствованные акты, если только их подлинность, действительность или содержание не опровергнуты другими допускаемыми на этот предмет, доказательствами. Так: истец предъявляет вексель, выданный ему ответчиком, который признает его подлинным, но заявляет спор о безденежности, в подтверждение чего, однако, не представляет требуемых по закону доказательств, и мировой судья не вправе сказать, что он убежден в том, что вексель безденежен и что ответчик не должен истцу. Другой пример: истец обвиняет ответчика в нарушении его владения принадлежащим ему имением. Ответчик представляет формально совершенную купчую крепость, по которой имение то он приобрел от праводателя истца. Если эту купчую истец не опровергнет надлежащими доказательствами, — судья не вправе признать ее не имеющей силы доказательства.
Но и формальные акты закон дозволяет оспаривать другими актами, как формальными, так и домашними и доказывать их недействительность, мнимость или притворность, или же несоответствие содержания их действительности. Вот, когда для сего представляются какие бы то ни было акты, — судье принадлежит неотъемлемое право определить взаимное отношение и силу всех этих актов (67 № 101; 70 № 382; 76 № 491; 80 № 120 и др.), и признать, как то, что оспариваемый акт не имеет той силы, которая присваивается ему, так и то, что акты, кои представлены для опровержения силы формального акта, недостаточно убедительны. Точно также, судье принадлежит неотъемлемое право признавать не имеющим доказательной силы такое доказательство,
