Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/532

Эта страница была вычитана
514
129 ст.


обсуждение такого довода будет совершенно бесцельно; и в 3-х, когда стороны приводят юридические доводы, т. е. делают объяснения силы и значения законов, так как изъяснение истинного смысла законов принадлежит суду, а не тяжущимся, а толкования их, приводимые тяжущимися, для суда не имеют обязательной силы.

Во всех подобных случаях мировой судья не обязан обсуждать и доводов ответчика, ибо такое обсуждение будет совершенно бесцельным. К чему, например, обсуждать возражение ответчика о том, что ссылка истца на свидетелей в подтверждение известного факта не заслуживает уважения, когда судья признает, что у истца вовсе нет права на предъявленный им иск?

По тем же основаниям мировой судья вправе уклониться от обсуждения несущественных доводов, обсуждение или необсуждение коих не может иметь никакого значения. Напр.: он вправе оставить ссылку стороны на акты, не имеющие никакого отношения к делу (85 № 65), или ссылку на такие обстоятельства, на которые делающий оную не вправе ссылаться (79 № 118; 84 № 16). Так: сомнение в подлинности акта не может быть заявлено лицом, от имени коего акт выдан или составлен, если он тем лицом подписан (объяснен. к 108 ст.); к чему же обсуждать заявление о сомнении, сделанное таким лицом?

Вот, ввиду этого, во всех подобных случаях и сенат не признает нарушения 129 ст., когда тот или другой из подобных доводов оставлен судом без обсуждения.

Определение значения и силы доказательств.II. Затем, — мировой судья должен определить, по убеждению совести, значение и силу доказательств.

Что же это означает? Прежде всего то, что решение мирового судьи должно быть основано не на чем ином, как на доказательствах, представленных сторонами, и на доводах, ими приведенных. Отвергнуть эти доказательства и основать решение на одном своем безотчетном убеждении, судья не имеет права (73 № 72). Он должен помнить, что решение его не должно противоречить закону, как прямо сказано в разбираемой статье, и обязан согласовать свои действия с велением закона. Если же закон говорит, что судья должен принимать в со-