ход из которой может оказаться крайне затруднительным. Как, например, выяснить, что именно сделано по требованию вступщика и положено в основание обжалованного решения? Дать какие-либо указания на этот предмет не представляется никакой возможности. и нельзя поэтому не пожалеть, что в I книгу устава не введено правило 664 статьи, по силе которой как дозволение, так и недозволение третьему лицу принять участие в деле могло быть обжаловано отдельно от апелляции и даже более того — только отдельно от апелляции могло быть обжаловано, вследствие чего, — раз оно было обжаловано своевременно, и жалоба уважена — вопрос исчерпывался и для повторения его при рассмотрении дела в апелляционном порядке уже не могло иметь места. Редакторы этих новых статей старались, как видно, включить в I книгу устава правила о интервенции с такими ограничениями, которые, по их мнению, должны содействовать ускорению гражданского процесса в мировом суде, но, кажется, излишне поусердствовали.
Иные, само собою разумеется, последствия должна влечь за собою отмена определения мирового судьи об отказе как тяжущемуся в просьбе о привлечении третьего лица, так и третьему лицу в просьбе о дозволении. В первом случае мировой съезд должен сделать распоряжение о привлечении, а во втором — дозволить третьему лицу принять участие в деле, после чего третье лицо, если оно вступит в дело, должно почитаться участвующим в деле и ему должны принадлежать все права участника (см. следующее объясн.). Но будут ли вполне восстановлены права вступщика неправильно не допущенного к делу мировым судьей? — Ясное дело, что нет. Все то, что третье лицо могло сделать при производстве дела в первой инстанции, оно уже не может сделать во второй, если на это пропущены установленные сроки. Вся сумма его прав должна ограничиться теми действиями, которые закон дозволяет тяжущимся совершать, во второй инстанции. Нельзя, поэтому еще раз не указать на ту непредусмотрительность и непоследовательность, с которыми редактированы правила этих статей: вводятся в закон правила, имеющие целью оградить интересы третьих лиц, но таковых не ограждающие в надлежащей мере.
Права вступщика.VIII. Что касается процессуальных прав вступщика, то они ни в чем не отличаются от прав привлеченного к делу
