Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/526

Эта страница была вычитана
508
1283 ст.


Обжалование определений по сему предмету.V. Удовлетворение просьб, как о привлечении третьего лица, так и о дозволении последнему вступить в чужой процесс, зависит, как сказано в разбираемой статье, от мирового судьи, «определения которого не подлежат обжалованию отдельно от апелляции». Из этого правила прежде всего следует, что как бы мировой судья ни разрешил заявленную ему просьбу — тяжущегося ли, ходатайствующего о привлечении кого-либо к делу, или третьего лица, просящего дозволить ему вступить в чужое дело, он тут же должен постановить о том свое определение, изложив в нем те основания, по коим он уважил или не уважил заявленную ему просьбу, иначе правильность его распоряжения не может быть проверена съездом в случае обжалования сего определения.

Кто может жаловаться.Кто же может жаловаться на такие определения?

Не может быть сомнения в том, что на эти определения могут приносить жалобы каждая из сторон, находящая, что уважением просьбы или оставлением ее без рассмотрения нарушаются ее права. Действительно, сторона, ходатайствующая о привлечении, может иметь законное основание быть недовольной отказом в ее просьбе, а противная сторона — наоборот — удовлетворением просьбы. Дозволение третьему лицу вступить в дело, всегда может нарушать права стороны противной той, пособником которой третье лицо допущено, а недозволение может служить поводом к неудовольствию той стороны, в пособники которой третье лицо желало вступить. Наконец, и для стороны противной той, в пособники которой третье лицо желало вступить, может быть известный интерес от вступления, каковой может оказаться нарушенным, если вступление не будет допущено. Словом, каждая из сторон, находя определение, коим разрешается вопрос об интервенции, как понудительной, так и добровольной, в чем-либо нарушающим ее права или интересы, всегда может обжаловать оное.

А могут ли жаловаться третьи лица, и если могут, то в каких случаях и когда?

Отказом третьему лицу в просьбе о дозволении вступить в дело, очевидно, интересы третьего лица могут быть нарушены, но, как и было уже сказано выше, оно не может жаловаться. Частной жалобы оно не может подать ввиду прямого смысла