1) Тяжущийся может просить о привлечении только таких лиц, которые должны являться его пособниками в деле, и потому стать на его сторону. Нельзя просить о привлечении на сторону противную с тем, чтобы привлекаемое лицо заменило последнюю (97 № 1). Так: если ввиду возражения ответчика, истец признает, что он предъявил иск не к тому лицу, то он не вправе требовать привлечения к делу третьего лица с тем, чтобы оно заменило собою первоначально указанного им ответчика (76 № 465; 79 № 4).
2) Нельзя требовать привлечения с тем, чтобы привлекаемый заменил собою привлекающего, как, например: ответчик, защищаясь против предъявленного к нему иска, указывает на то, что иск этот неправильно предъявлен к нему вместо такого-то лица, которое, поэтому, он и просит привлечь к делу, дабы тот заменил его. Такое возражение есть отвод, а не просьба о привлечении, и если оно правильно, суд должен или прекратить дело, или отказать в иске истцу, и уже от последнего будет зависеть предъявить или не предъявить новый иск к тому лицу (ср. 69 № 518; 72 № 391).
3) Нельзя просить о привлечении таких лиц, которые могут возбудить спор против тяжущегося не в силу состоявшегося решения, а на основании каких-либо других отношений, как, например: истец заявляет, что часть той претензии, о которой он предъявил иск, переуступлена им третьему лицу, которое, в случае проигрыша дела, может предъявить к нему иск о возврате уплаченного за уступленную ему часть этой претензии, почему он и просит о привлечении этого лица. Здесь привлечение не может иметь места, так как те отношения, которые истец и третье лицо установили между собою, совершенно чужды ответчику, как чуждо ему и это третье лицо, если оно, приобретя часть претензии е нему, не выступает против него прямо с своим иском.
Словом, можно просить о привлечении только при наличности одного из двух следующих условий: 1) когда у привлекающего есть право регресса к привлекаемому, или 2) когда привлекаемый обязан ответствовать солидарно с привлекающим, хотя бы ни у одного из них не было права регресса к другому. Если то или другое есть в наличности, мировой судья не вправе
