возможно. Для признания такого иска подсудным мировому судье, необходимо, чтобы в исковой просьбе, письменной и словесной, было объяснено, что количество причиненных истцу убытков в данную минуту определено быть не может. Если же, объясняя сие, истец прибавляет, что количество это не может быть менее суммы, превышающей мировую подсудность (1000 руб.), то такой иск не подлежит ведению мирового судьи и последний обязан отказать в принятии его к своему рассмотрению, так как в I п. 29 ст. прямо сказано: «иски о вознаграждении за ущерб и убытки подлежат ведомству мирового судьи и в том случае, когда во время предъявления иска количество ущерба или убытка не может быть положительно известно, но сам истец не определяет их свыше одной тысячи рублей».
Ко второму роду подсудных мировым установлениям исков относятся иски, поименованные во 2-м и 3-м пунктах 29 ст., — т. е. иски о восстановлении владения или права участия частного. Правда, не подлежат оценке и просьбы об обеспечении доказательств, но это не иски, почему невозможно рассматривать их как иски, подлежащие или не подлежащие оценке. Подсудность исков о восстановлении владения и права участия частного определяется другим признаком, именно временем, в течение коего они могут быть предъявляемы у мировых судей, ибо разрешение такого иска в ту или другую сторону не лишает права каждой из сторон возбудить спор о самом праве и тогда определить его цену. С другой стороны, во всех исках оцениваются не иски, а права, о защите коих они предъявляются; иски же о восстановлении владения или права участия имеют своим предметом не право, а один факт владения или участия, факты же не подлежат оценке.
Нам нет надобности останавливаться на исках об ущербах и убытках, так как о них было указано все, что касается порядка определения подсудности их. Но на исках о восстановлении владения или участия нам необходимо остановиться несколько подробнее, дабы выяснить сущность их, предварительно заметив, что хотя, как сказано, эти иски не подлежат оценке и потому не должны быть оцениваемы, но если бы истец и оценил тот или другой из этих исков, эта оценка не должна иметь никакого значения и никакого влияния при опреде-
