одна запретительная статья, хотя бы иск, обеспечиваемый запрещением, был основан на нескольких долговых документах (04 № 105).
Для исполнения определения об обеспечении иска арестом движимости или отобранием от ответчика подписки о невыезде, мировой судья должен выдать истцу исполнительный лист с точным прописанием в нем резолюции своего определения, после чего уже не должен вмешиваться в действия пристава по исполнению, пока действия эти не будут обжалованы тою или другою стороною в установленном для сего порядке.
Обжалование сих определений.IX. Стороне, недовольной определением мирового судьи по предмету обеспечения иска, предоставляется двоякий путь домогаться изменения оного в его пользу. Прежде всего она вправе обжаловать это определение путем принесения частной жалобы в мировой съезд.
Истец может подать такую жалобу в том лишь случае, когда ему отказано в просьбе об обеспечении, или когда судья произвольно изменит указанный ему способ обеспечения и притом мерой, ему неуказанной истцом. Что касается ответчика, то он может принести жалобу как на такое определение, коим допущено обеспечение иска, не подлежавшего, по его мнению, обеспечению вовсе, так и на такое, коим принята мера обеспечения, не допускаемая законом или не допускаемая в данном случае.
Третьи лица, у коих находится то имущество, которое подвергается запрещению, не вправе жаловаться на мирового судью, и требовать отмены постановленного им определения, доказывая, что то имущество принадлежит не ответчику, а им. Но когда в исполнение этого определения судебный пристав арестует находящееся у них имущество, они вправе домогаться снятия ареста как путем подачи жалобы мировому судье на действия пристава (см. реш. 07 № 25), так и путем предъявления иска по 1092 ст. уст. (76 № 548). Путем предъявления иска они могут домогаться освобождения от ареста и такого их имущества, которое находилось во время ареста в обладании ответчика[1].
- ↑ Порядок разрешения жалоб и исков третьих лиц содержится во II книге устава (см. V и VI т. Гражд. Пр.).
