Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/496

Эта страница была вычитана
478
125—126 ст.


судье до отсылки дела в съезд, должна быть решена самим судьей; разрешению съезда подлежат лишь просьбы, поданные на его имя.

б) оценка иска;III. Иск должен быть оценен определенною денежною суммою (ст. 593). Иски, не подлежащие оценке по своей природе и вообще не оцененные, не могут быть обеспечиваемы. Это потому, что если закон становится на сторону истца, предоставляя ему возможность гарантировать свою претензию, то он не может оставлять без защиты и интересы ответчика, т. е. не может допускать стеснение последнего в праве распоряжаться своим имуществом в мере большей, чем это необходимо для гарантии истца. Если истец имеет к ответчику претензию в 200 р., то ответчик только в этой сумме и должен быть ограничен в праве распоряжения своим имуществом, чего невозможно было бы достигнуть, если бы имущество его подвергалось запрещению в неопределенном размере.

Но и те иски, которые подлежат оценке и оцениваются истцами, далеко не все могут быть обеспечиваемы. Цель обеспечения заключается в том, чтобы не лишить истца возможности получить то, что ему будет присуждено судом. Если же истцу ничего не может быть присуждено, то об обеспечении его иска не может быть и речи, хотя бы иск его и был оценен. Так: истец просит признать за ним право на известное имущество, находящееся у ответчика, или присудить ему убытки или неустойку; такой иск может быть обеспечен. Но если он требует признать договор, заключенный им с ответчиком, недействительным и для него необязательным, или обязать ответчика исполнить договор личного найма, и т. п., но о присуждении ему чего-либо не просит, — обеспечение такого иска не может иметь места (78 № 269).

С другой стороны: иск об убытках, размер коих нельзя определить вперед, предъявляется без цены и вследствие сего не может быть обеспечен; но впоследствии выясняется, что убытки могут быть определены известной суммой. Если по выяснении сего истец заявит просьбу об обеспечении его иска в означенной сумме, — нет основания отказать ему в этой просьбе, коль скоро все другие условия допустимости обеспечения имеются в наличности.