Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/49

Эта страница была вычитана
31
29—31 ст.


№ 560), например — вырубкою леса истца (76 № 443); в) за самовольное снятие травы с земли истца (73 № 481) и т. п.

Подсудность всех этих и им подобных исков обусловливается исключительно ценою их, объявленною истцами. Прежде неподсудными мировым установлениям признавались иски на сумму свыше 500 рублей; теперь таковыми должны признаваться на сумму свыше 1000 рублей. Затем, форма обязательств и договоров не имеет никакого значения для определения подсудности: предъявляемые у мировых судей иски могут быть подтверждаемы всякого рода актами, т. е. как домашними, так и формально составленными (69 № 934; 72 № 759). Форма актов и у мировых судей может иметь значение, но лишь при определении доказательной силы актов, а никак не при определении подсудности.

бб) Иски о вещном праве.XXI. — По уставу 20 ноября 1864 г., мировым установлениям предоставлялось право разрешения споров о правах на имущества только движимые. Иски о праве собственности или о праве на владение недвижимостью, утвержденном на формальном акте, прямо исключались из ведомства мировых судей (п. I ст. 31 по первоначальной редакции). На этом основании признавались неподсудными мировым установлениям иски: а) о праве бессрочного пользования недвижимостью (78 № 241; 79 № 226); б) о праве вечного чинша (74 № 614; 77 № 109, 114—119); в) о прекращении чиншевиками торговли на чиншевых землях (77 № 110); г) об определении или увеличении размера чинша (77 № 114; 80 № 295); д) о праве на пожизненное владение (73 № 1440); е) о понуждении ответчика передать истцу в исполнение формально совершенных актов недвижимую собственность (74 № 435; 78 № 894; 80 № 254); ж) об изъятии из владения ответчика недвижимости, которою он владеет по акту (75 № 355); з) о выселении ответчика из дома, который ему был завещан третьим лицом (75 № 88); по прекращении владения, основанного на запродажной записи (73 № 555); и) о прекращении владения землею, которую ответчик выменял у истца (75 № 206); к) о признании ответчика, не имеющим права рыбной ловли в водах имения истца (73 № 611); л) об уничтожении плотины, как препятствующей сплаву леса (78 № 51); м) об уничтожении возобновленных межевых знаков (75 № 22); н) о местах,