собою особый акт, составляемый самими сведущими людьми. Подтверждение этому мы находим в примечании к 1241 статье, где сказано, что сведущие люди могут быть подвергаемы известному взысканию, если не представят в назначенный им срок своего заключения. Таким образом:
По окончании экспертизы мировой судья должен установить по обстоятельствам дела, могут ли сведущие люди тут же, немедленно по произведении исследования представить свое заключение на словах ли или на письме, или же для составления заключения потребно известное время, и сообразно сему предложить им изложить свое мнение или на словах и тут же записать его в протокол, или на письме, предоставив им необходимые для сего средства, а когда нужно, и более или менее продолжительное время, определив оное точно означенным сроком.
Необходимо ли присутствие свидетелей при производстве экспертизы.IV. Далее, в рассматриваемой статье сказано, что протокол подписывается свидетелями. Конечно, под свидетелями подразумеваются те достоверные свидетели, которых, на основании 120 ст., мировой судья обязан приглашать к осмотру на месте. Как же следует понимать приведенное правило разбираемой статьи — «протокол подписывается свидетелями»? Означает ли это, что и в тех случаях, когда требуется заключение сведущих людей, свидетели также должны быть приглашаемы, как и к производству осмотра на месте? Нет сомнения в том, что когда заключение сведущих людей должно быть основано на данных местного осмотра, произведенного судьей, свидетели обязательно должны быть вызываемы, как это требуется правилом 120 ст. Но если исследование спорного предмета не сопряжено с осмотром его судьей — в приглашении свидетелей нет никакой надобности, хотя бы исследуемый предмет и был подвергнут осмотру самими сведущими людьми. Так, для определения степени утраты трудоспособности рабочего, потерпевшего на фабрике личный вред, приглашаются врачи, которым, для правильности их заключения, необходимо подвергнуть осмотру потерпевшего. Но это не тот осмотр, о котором говорится в 120 ст., ибо он производится не мировым судьей, правильность действий которого, должны удостоверить свидетели, а врачами-специалистами, о правильности или неправильности действий коих могут судить только такие же специалисты, как они сами. Но о
