5. Случается, что мировой судья одного участка должен постановить определение об исследовании предмета, находящегося в другом участке. Так это бывает в случаях, когда иск предъявляется о движимом и недвижимом имуществе, находящихся в различных участках, и когда исследование требуется произвести не в участке того судьи, у которого предъявлен иск. В таких случаях судье, решающему дело, принадлежит право, признав исследование необходимым, постановить определение о производстве исследования через мирового судью, в участке коего находится предмет подлежащий исследованию, выбор же сведущих людей, если тяжущиеся не избрали их сами, предоставить уже тому судье.
6. Наконец, нам остается, сказать о числе экспертов. В законе сказано — от одного до трех. Следовательно, как стороны, так и мировой судья могут поручить исследование одному, двум и трем экспертам, но не более. При определении числа назначаемых сведущих людей, мировой судья должен руководствоваться важностью исследуемого предмета, но необходимое число экспертов может определить по своему усмотрению, разве бы та или другая сторона требовала назначения трех лиц (78 № 173).
124. Осмотру на месте и показаниям сведущих людей составляется протокол, который подписывается мировым судьею, тяжущимися, свидетелями и сведущими людьми. В случае безграмотности кого-либо из означенных лиц, о сем оговаривается в протоколе. Там же, ст. 124.
Примечание. Исключено 1912 Июня 15.
1241. Относительно порядка вызова и допроса сведущих людей, отказа их от представления заключений и последствий их неявки соблюдаются правила, установленные для свидетелей. 1912 Июня 15 (Собр. узак. 118) т. II, ст. 1241.
Примечание. Взыскания за неявку вызванных мировыми судьями сведущих людей без уважительных оправданий, а
