Итак, тяжущийся, находя действия судьи неправильными, обязан для сохранения за собою права обжалования оных, сделать надлежащие оговорки при подписании протокола осмотра.
Но как это должно быть сделано, когда тяжущийся неграмотен? В этом случае, ему должно быть предоставлено право сделать свои замечания словесно и мировой судья обязан сам занести их в протокол.
122. Мировой судья может, по просьбе тяжущегося или по своему усмотрению, потребовать заключение сведущих людей о таком предмете, для оценки или рассмотрения которого необходимы особые сведения. Там же, ст. 122.
Основания для истребования заключения сведущих людей.I. Закон предоставляет мировому судье, по собственному ли усмотрению, или по требованию тяжущихся, требовать заключения сведущих людей о таком предмете, для оценки или рассмотрения которого необходимы особые сведения. Что же это за особые сведения, которые могут быть необходимы для оценки или рассмотрения данного предмета? На этот вопрос мы имеем ответ в самом законе, — «ученые, технические или хозяйственные» — сказано в соответствующей 515 ст. Мировому судье нередко приходится встречаться с такими вопросами, правильное разрешение коих может быть делаемо только людьми, обладающими этими особыми сведениями; почему, в подобных случаях истребование заключения является безусловно необходимым, иначе возникший в деле вопрос остается не разрешенным, и если он имеет существенное для дела значение, то и самое дело не может быть разрешено правильно. Возьмем для примера такой случай: истец утверждает, что произведенная им для ответчика работа вполне добросовестна и соответствует заключенному ими условию, ответчик же уверяет, что работа эта никуда не годна и что истец причинил ему более вреда чем пользы, испортив данный ему для этого материал. Как, спрашивается, разрешить такой спор? Какие у мирового судьи могут быть данные для этого, кроме обращения к людям, которые могут с надлежащей точностью определить не только качество, но и стоимость спорных работ.
