Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/467

Эта страница была вычитана
449
120—121 ст.


Кто должен производить осмотр.II. В законе сказано: «осмотр производится самим мировым судьей». — Это предписание закона означает, что мировой судья обязан лично производить осмотры; никому безусловно он не вправе поручать производство оных, ни чинам полиции (70 № 1914; 73 № 923; 74 № 154; 75 № 585), ни членам городского или сельского управления, и потому решение его, основанное на акте осмотра, произведенного не самим судьей, а по его поручению полицией или городской управой и т. п., не может иметь силы судебного решения (71 № 488; 73 № 1111; 75 № 22).

Приглашение свидетелей.III. Правило второй половины 120 ст. о том, что осмотр должен производиться в присутствии двух достоверных свидетелей, возбуждает следующие вопросы:

1. Какое значение имеет приглашение к осмотру двух достоверных свидетелей? — Нельзя найти другого ответа на этот вопрос, как тот, что свидетели приглашаются для гарантии производящего осмотр мирового судьи в том смысле, что подписанием протокола без всяких оговорок свидетели удостоверяют правильность всего в нем записанного и соответствие с действительностью, т. е. удостоверяют, что все записанное в протоколе действительно совершенно так, как в нем записано. Если это так, то протокол осмотра должен почитаться актом, не допускающим оспаривания, только тогда, когда он скреплен подписями двух свидетелей, присутствовавших при осмотре; коль же скоро нет подписей сих свидетелей, или ими сделаны какие-либо оговорки, протокол не имеет уже силы акта официального и в случае заявления стороною обвинения мирового судьи в неправильности составления протокола, таковой должен быть признаваем неправильно составленным и не имеющим своей силы.

2. Из сего следует ответ на второй вопрос, вызываемый разбираемым правилом: — какие последствия должно влечь за собою неприглашение свидетелей, — признание протокола осмотра не имеющим силы и значения, конечно, если та или другая сторона указывает на допущенное судьей нарушение закона, ибо, в противном случае, молчание сторон должно быть принимаемо за признание правильности протокола (72 № 1212).

3. Третий вопрос — кто должен являться достоверным свидетелем при производстве осмотра и в каком порядке

29