119. Осмотр на месте, с участием или без участия сведущих людей, производится как по просьбе одной из сторон, так и по усмотрению мирового судьи. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 119.
Осмотр по требованию сторон.I. Осмотр на месте есть одно из предустановленных законом доказательств, на которое стороны всегда могут ссылаться. Но не всякая такая их ссылка обязательна для мирового судьи. По разъяснениям правительствующего сената, — «разрешение вопроса о необходимости производства осмотра предоставлено усмотрению суда» (70 № 1380; 74 № 108; 76 № 110; 78 № 204 и др.); «но он не может отказать в просьбе о производстве осмотра, не обсудив этой просьбы и не приведя никаких соображений в подтверждение оснований такого отказа» (71 № 969; 73 № 1562; 74 № 610; 82 № 104). Если же осмотр представляется необходимым для правильного разрешения дела, то суд обязан произвести его (67 № 469; 74 № 693), а в тех случаях, когда осмотр на месте является прямым или единственным доказательством спорного обстоятельства, суд не вправе отказать тяжущимся в производстве его (72 № 1040; 73 № 1039; 75 № 1014; 78 № 43; 79 № 316 и др.).
Противоречия в этих разъяснениях часто ставят низшие судебные места в недоумение: если судья обязан приводить те основания, по которым он отказывает в просьбе тяжущегося о производстве осмотра, и если в известных случаях он не имеет права не уважить такой просьбы, — то какое же это усмотрение?
Да закон и не предоставляет суду разрешать просьбы тяжущихся о производстве осмотра по своему усмотрению. В разбираемой статье сказано: «осмотр на месте производится как по просьбе одной из сторон, так и по усмотрению мирового судьи», значит — мировой судья может производить осмотр и по своему собственному усмотрению, когда ни одна из сторон этого не требует. Но чтобы закон предоставил исключительно
