шения сих последних вопросов всегда может быть оспариваема тяжущимся и составлять предмет поверки высшей инстанции, то и вопросы о допустимости или недопустимости присяги и об определении ее силы могут подлежать поверке высших инстанций, если будут обжалованы в установленном порядке. Очевидно же, что обжалование их возможно только в апелляционном порядке.
Допустим теперь, что та или другая сторона находит какую-либо неправильность в разрешении вопроса о присяге и, жалуясь на решения мирового судьи, указывает в апелляции на допущенную судьей неправильность. Мировой съезд может признать жалобу и заслуживающей уважения и неосновательной. Признание ее неосновательной не вызывает никаких новых вопросов, и стороне недовольной им не остается ничего более, как обжаловать решение съезда в правительствующий сенат, если оно постановлено против него. Но съезд может признать жалобу правильною, следовательно, действия судьи неправильными, и отменить их. Какие же последствия такой отмены?
Если съезд находит, что мировой судья неправильно допустил присягу, или что таковая была выполнена без соблюдения установленных в законе формальностей и потому неправильно принята за несомненное доказательство, то он должен ограничиться исключением ее из числа доказательств, и разрешить дело на основании других данных, представленных сторонами.
Если же мировой судья неправильно отказал тяжущимся в просьбе о допущении кого-либо из них к присяге, то мировой съезд должен исправить это упущение и, буде обе стороны настаивают на том, чтобы присяга была допущена, съезд должен уважить это требование.
Присяга в съезде.IX. Но тут является вопрос: допустима ли присяга тяжущихся во второй инстанции? Едва ли можно указать какие-либо основания для отрицательного ответа на этот вопрос. Присяга, как сказано, есть, один из видов доказательств; доказательства же могут быть представляемы тяжущимися во всяком положении дела и, раз они допустимы в данном деле, они не могут быть не приняты судом. Посему, и мировой съезд не вправе отказать тяжущимся в просьбе о допущении одного из них к принятию присяги, причем, должен, руководствуясь указанием статьи 116, поступить по правилам 486—496 ст.
