ков? Здесь могут быть такие случаи: все лица, составляющие одну сторону в процессе, соглашаются принять присягу в подтверждение одного какого-либо обстоятельства, оспариваемого противной стороной, и одни из них соглашаются, другие не соглашаются. В первом случае, конечно, суду нет, основания не дозволить присяги, если последствия выполнения ее одними и отказ от нее других могут быть легко разделены, как напр. — два ответчица соглашаются принять присягу в подтверждение того, что они уплатили поискиваемый с них долг, и затем, — один принимает присягу, а другой отказывается. Последствия этого таковы — присягнувший освобождается от платежа, долга, а отказавшийся присуждается к платежу. Но суд должен встретить затруднение, когда одни из обязавшихся принять присягу откажутся от нее, а другие не отказываются, а между тем последствия принятия присяги и отказа от нее не могут быть разделены, как напр.: — два истца, совладельцы, согласились присягой подтвердить, что ответчик, их сосед, переставляя забор между их дворами, изменил прежнее направление его; если оба они выполнят присягу, то факт изменения прежнего направления забора будет доказан, и суд может постановить решение об обязании ответчика поставить забор так, как он должен стоять согласно присяжного утверждения истцов; если они оба откажутся от присяги, то будет считаться признанным факт постановки забора в прежнем направлении, и в иске им должно быть отказано; но если один примет присягу, а другой откажется, то постановить решения невозможно, ибо на основании присяги одного должен считаться доказанным факт изменения направления забора, а на основании отказа от присяги другого — должен считаться доказанным факт постановки забора в прежнем направлении, т. е. получаются выводы, друг друга совершенно исключающие.
То же самое затруднение неминуемо должно встретиться и в том случае, когда в подобном споре один из истцов вступит в договор с ответчиком о решении дела его присягой, а другой не согласится на это. Как же быть в подобных случаях? Нам кажется, что здесь должны быть применены те правила, о которых мы говорили по отношению признания соучастников в процессе, а именно: если один из соучастни-
