обе отказываются, — его более нет, и суд, в силу 485 ст., не вправе принудить их к разрешению дела присягой вопреки явного нежелания их на это.
Уничтожение соглашения не влечет за собою никаких последствий.XIII. С уничтожением соглашения за смертью ли лица, согласившегося принять присягу, или за обоюдным отказом сторон, дело должно решиться по имеющимся в нем доказательствам и объяснениям сторон. Как же это понимать? — следует ли думать, что после отмены присяги никакие новые доказательства и объяснения сторон не могут быть допущены и суд должен ограничиваться теми лишь, которые представлены были до подачи прошения о допущении присяги? — Нет сомнения, что такого ограничительного толкования рассматриваемой статьи невозможно допустить, иначе это было бы равносильно наказанию сторон за то, что произошло помимо их воли и желания. «По имеющимся в деле доказательствам и объяснениям сторон» следует толковать в том смысле, что за отменой присяги по той или другой из двух названных причин, дело обращается в то положение, в котором оно находилось до подачи прошения о допущении присяги, и что соглашение о ней не оказало на него никакого влияния, как бы его вовсе и не было, а потому в дальнейшем производстве дела стороны вольны представлять и новые доказательства и новые объяснения, которые они признают нужными для правильного разрешения дела, и суд не вправе уклониться от их рассмотрения.
117. Присяга принимается за доказательство того, в чем она учинена, и не может быть опровергаема никакими другими доказательствами. 1864 Ноябр. 20 (41477) ст. 117.
В этой статье говорится о последствиях принятия присяги, о чем мы говорили выше (ІІІ объясн. к 115 ст.).
118. Присяга тяжущихся не допускается:
1) по делам о праве собственности на недвижимое имущество;
2) по делам, в коих имеют участие несовершеннолетние и вообще лица, коим не дозволяется свободное распоряжение имуществом;
