присяга признается за судебное доказательство тогда лишь, когда она дана с соблюдением предписанных законом форм» (97 № 8) и — «суд не может обвинить тяжущегося в иске, если не были соблюдены правила 489 и 492 ст.» (80 № 110). Обращаясь, посему, к этим правилам, мы находим:
Внушение тяжущимся.IV. В законе (ст. 490) изложено: «председатель суда, по получении просьбы о присяге, делает прежде всего внушение тяжущимся, чтобы они помирились, не вступая в присягу». В чем же должно заключаться это внушение?
Очевидно, здесь идет речь о святости присяги, о том грехе, который стороны примут на свою совесть, если присягой одной из них будет удостоверен несуществующий факт, вследствие чего правильнее было бы, если бы спорящие согласились окончить дело примирением, сделав кое-какие уступки друг другу. О результатах этого внушения должен быть составлен протокол.
В какое же время мировой судья может сделать это внушение? В тех случаях, когда обе стороны лично заявляют свою просьбу о присяге, самое правильное, если тут же будет сделано внушение. Если же почему-либо в это время нельзя соблюсти рассматриваемое требование закона, то мировой судья должен назначить заседание для рассмотрения сей просьбы и постановления определения по правилу 491 ст., вызвать тяжущихся в это заседание и тут сделать им внушение.
Присяжный лист.V. Предположим теперь, что внушение судьи оказалось безуспешным, т. е. что стороны настаивают на разрешении дела присягой. В этом случае судье не остается ничего более, как постановить определение, о котором говорится в 491 ст., но предварительно должен быть составлен присяжный лист.
По правилу 489 ст., присяжный лист должен быть составлен тяжущимися заранее и представлен при подаче прошения о присяге. Но по 1162 ст., в тех случаях, когда тяжущиеся заявляют свою, просьбу на словах, присяжный лист составляется самим мировым судьей. Это последнее правило и отсутствие в законе указания на те последствия, которые должно влечь за собою непредставление тяжущимися заранее изготовленного ими присяжного листа, дают основание к тому заключению, что неисполнение сего требования закона не должно служить основанием ни для непринятия прошения, ни для оставления его без
